Da det efterhånden er blevet en folkesport, er det selvfølgelig et yderst relevant spørgsmål at stille, som Finans gjorde i sidste uge.
Spørgsmålet behandles for det meste kun hypotetisk, selvom det i høj grad er et praktisk spørgsmål. Spørgsmålet burde snare være: HAR DET TIDLIGERE BETALT SIG AT OPKONVERTERE?
Hos HH finans har vi analyseret konsekvensen af en finansiel strategi, hvor man løbende op- og nedkonverterer sit fastforrentede realkreditlån, i forhold til, hvis man slet ikke lægger sit lån om eller kun nedkonverterer. Og resultatet er rimelig klart.
Med udgangspunkt i et fastforrentet realkreditlån optaget i 2010 på 3. mio. kr., en rente på 4 % og en løbetid på 30 år, vil den samlede tilbagebetaling (netto efter skattefradrag mv.)være ca. 1 mio. kr. mindre end, hvis man slet ikke har lagt lånet om og ca. 340.000 kr. mindre end hvis man kun har nedkonverteret set over hele lånets løbetid.
Resultatet er efter alle omkostninger og under forudsætninger af at der ikke omlægges yderligere i de resterende 16 år af lånets løbetid. Hvis det sker vil fordelen selvfølgelig blive endnu større.
Resultatet er konsistent i forhold starttidspunkt, da hver eneste
opkonvertering efterfulgt af en nedkonvertering isoleret set har betalt sig.